Аналитики говорят о необходимости пересмотра законопроекта внедряющего СРО в строительство

По средствам внедрения в строительный комплекс системы СРО, сфера строительства имеет все шансы получить еще более несовершенную и сырую систему регулирования, нежели прежняя (государственное лицензирование). Такого мнения придерживаешься В.Плескачевский, причастный к формированию и становлению законопроекта №148 о саморегулируемых организациях. Член думского комитета поделился своим мнение на прошедшем в столице под лозунгом «внедрение СРО в строительстве, трудности и решения» заседании.

В.Плескачевский говорит о том, что изначально саморегулирование в строительстве должно было базироваться на методике, за создание которой отвечает Министерство экономического развития и комитет по собственности. Их методика подразумевала наличие 3х типов лиц, подпадающих под закон об СРО и регулируемых им же, а именно строители, изыскатели и проектировщики. Конечный результат закона, который был утвержден и представлен широкому обозрению значительно разнится и отличается от базового варианта.

Если быть точным, то саморегулирование в строительстве распространяется и на юридических лиц (фирмы и предприятия), в то время как должно было коснуться конкретно проектировщиков, строителей, а также изыскателей. И зачем-то закон затрагивает благоустроителей, хотя не ясно, каким именно образом они могут навредить и причинить вред объектам капитального строительства, а также людям, недоумевает господин Плескачевский. Самая система СРО в строительстве первоначально разрабатывалась, как система способная привести все стандарты, нормы и правила отрасли к единому знаменателю, унифицировать. А на деле в одном партнерстве состоят оконщики и паркетчики, типы деятельности несоизмеримо отличаются, как и все с ними связанное, в том числе и риски.

Резюмируя, господин Плескачевский, один из авторов закона об СРО, отметил острую необходимость в пересмотре закона об СРО в строительстве.

В поддержку вышесказанному О. Гребенкин, руководитель отдела государственной Думы по земельным делам и строительству,  уточнил, что саморегулирование на сегодняшнем этапе нуждается в кардиальном преобразовании. Так же был отмечен сам факт отсутствия желания вступать в СРО строительными организациями, всё ещё настроенных на использование лицензий, и отмену саморегулирования.

О.Гребенкин обратился к анналам истории и напомнил о появлении на строительном рынке большого количества некомпетентных строительных организаций после распада Советского Союза, ошибки которых и на сегодняшний день ещё не были исправлены.  Вступление в СРО в строительстве  на сегодняшний день является наиболее результативным способом контроля строительной сферы экономики РФ. Каждая организация желающая в дальнейшем осуществлять свою деятельность обязана сегодня предпринять меры  для того чтобы получить статус саморегулируемой.

Д. Филиппов, глава НП строителей малого и среднего бизнеса, отметил тот факт, что очень маленькое количество строительных организаций осведомлено об отмене лицензий, срок действия которых истечет буквально через два с лишним месяца, и внедрении саморегулирования, став частью которого строительные организации смогут и далее действовать на строительном рынке РФ.